- Das Standardmodell der Astronomie kann die Daten des Satelliten Planck nicht vollständig erklären! Eventuell neue Physik erforderlich!
http://m.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe
Fragen an die Physiker:
1. Könnte ein bewegtes Objekt kleiner als die Planck-Länge schrumpfen, wenn es sich nur schnell genug bewegt?
2. Was für einen bewegten Beobachter seine Planck-Länge ist, müsste für einen ruhenden Beobachter geschrumpft sein, oder nicht? Aber dann müsste es doch für den ruhenden Beobachter eine Länge geben, die kleiner wäre als seine eigene Planck-Länge - was es eigentlich nicht geben dürfte, oder doch? Gilt die Planck-Länge nur im System bzw. in der Perspektive der relativen Ruhe und womöglich nur für ruhende beobachtete Objekte? -
Wer kennt die Antworten?
- Für späteres Studium:
http://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/tensoren/483
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/nawi.inst.251/Didactics/quantenchemie/html/SchroedF.html
Google: "Doppelspaltexperiment quantenradierer Verschränkung"
http://www.pro-physik.de/details/news/6148461/Quantenradierer_fuer_Zufallsphotonen.html
http://blog.gwup.net/2012/12/15/der-immerselbe-quantenspuk-des-dr-dr-walter-von-lucadou/
http://www.poltergeist.org.uk/ken-batcheldor/
https://www.google.de/search?safe=images&source=android-unknown&redir_esc=&q=Manual%20of%20Advanced%20Psychokinetic%20Procedures&qsubts=1451223163391&devloc=0&hl=de-DE
http://m.tagesspiegel.de/wissen/mathematik-das-genie-und-der-wahnsinn/1139308.html
Quantenmechanik
http://www.schattenblick.de/infopool/natur/physik/npfor575.html
http://m.pnas.org/content/110/4/1221
https://books.google.de/books?id=sF5Dw6ouXsIC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Erwin+Schr%C3%B6dinger+kritisiert+Kopenhagener+Interpretation+der+Quantenmechanik&source=bl&ots=8xAkhNrDlR&sig=tihp6zfbwHd1D6SbsHqUmfBwE-g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiwkraApNzOAhXJXBoKHZWxBUMQ6AEILjAI#v=onepage&q=Erwin%20Schr%C3%B6dinger%20kritisiert%20Kopenhagener%20Interpretation%20der%20Quantenmechanik&f=false
Welcher mathematische Ansatz ist der einfachste?
https://books.google.de/books?id=0xwjBAAAQBAJ&pg=PA37&lpg=PA37&dq=matrizenmechanik+im+Vergleich+zur+Wellenmechanik:+welche+Mathematik+ist+einfacher?&source=bl&ots=VSrjh8M4Ca&sig=fhjU4-1WBbRXsbwn30j9P1Xukik&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiI8KrwmNzOAhXBtBoKHQUFAUIQ6AEIMDAH#v=onepage&q=matrizenmechanik%20im%20Vergleich%20zur%20Wellenmechanik%3A%20welche%20Mathematik%20ist%20einfacher%3F&f=false
https://books.google.de/books?id=sP4mBgAAQBAJ&pg=PA125&lpg=PA125&dq=wie+interpretierte+Schr%C3%B6dinger+die+Quantenmechanik&source=bl&ots=50Gg905EeU&sig=2UHOWYI9JIC1u14cpSCKzSRrUII&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjO9ZDNnNzOAhUCPxoKHT0WDN4Q6AEIMDAJ#v=onepage&q=wie%20interpretierte%20Schr%C3%B6dinger%20die%20Quantenmechanik&f=false
https://books.google.de/books?id=5ae_F7RD1nUC&pg=PA353&lpg=PA353&dq=welcher+Zugang+zur+Quantenmechanik+ist+mathematisch+am+einfachsten&source=bl&ots=bPvj0O0lYA&sig=e9nC5NPmLU9peYkLLCNLVN-_yBs&hl=de&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwi0t73T8tXOAhWJUhQKHYg5BM0Q6AEIITAG#v=onepage&q=welcher%20Zugang%20zur%20Quantenmechanik%20ist%20mathematisch%20am%20einfachsten&f=false
Experiment von Dopfer und Zeilinger
http://physics.stackexchange.com/questions/79427/why-does-the-dopfer-epr-experiment-require-coincidence-counting
http://www.schattenblick.de/infopool/natur/physik/npfor575.html
- SETI
kann das Weltall doch nicht sehr weit nach Außerirdischen absuchen Punkt das wäre eine mögliche Erklärung für die bisherige große Stille im Weltall Komma die schon beängstigend zu werden drohte. - Umgekehrt könnte auch ein SETI der Aliens uns kaum aufdecken. - Erfolg ist möglich, jedoch nur bei sehr viel Glück!
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2015/01/26/koennten-aliens-unser-fernsehprogramm-empfangen/2/
- Farbenlehre: Rot macht aktiv, Blau macht passiv. warum?
"ererbt von den Fischen! Wasser hat während des Sonnenaufgangs und sonnenuntergangs besonders viele Nährstoffe. Fische sind deshalb dann besonders aktiv Punkt das Wasser wirkt rot Punkt - anders zu Mittag und zu Mitternacht: der Blauanteil im Licht ist zu dieser Zeit besonders hoch Punkt ebenso die UV-Strahlung. Die Fische werden ruhig und sinken ab um sich zu schützen." (ZDF-Sendung über Farben)
aber muss man deshalb die Evolution gleich bis zu den Fischen zurückgehen? Die Urzeit der Menschen bringt es doch auch schon! Wenn die Atmosphäre rot ist - nämlich beim Aufgang der Sonne und beim Sonnenuntergang -, dann sind die Lichtverhältnisse und die Wärmeverhältnisse für Aktivität optimal - zumal in Afrika, wo alle Menschen nach dem aktuellen Stand des Wissens herkommen. die übrigen Tageszeiten - mit angeblich viel mehr Blauanteil im Licht - sind entweder zu finster oder zu heiß zum Jagen oder eignen sich gar zum Gejagtwerden; da ist viel mehr Passivität in der Höhle angesagt.
- "Das menschliche Gehirn besteht aus etwa 100 Milliarden Neuronen, die Großhirnrinde allein aus 20 Milliarden. Dabei lassen sich zwischen den Neuronen bis zu 10 000 Verknüpfungen bilden. Dem steht gegenüber, dass die Informationsmenge des Genoms nur aus drei Milliarden Basenpaaren besteht, ungefähr 750 Megabyte. Dagegen wären etwa 1,25 Millionen Megabyte nötig, um die Verbindungen des Großhirns zu kodieren."
Eugen Drewermann
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=30452160?object_id=30452160
(Ja, aber was ist mit der EPIgenetischen Information? Wie groß kann diese werden? die muss man ja zur genetischen Information dazurechnen.)
- Erinnerung funktioniert beim Gehirn anders als beim Computer. wenn das Gehirn eine Erinnerung hervorkramt, dann verlässt die Erinnerung sozusagen die Festplatte und geht in den Arbeitsspeicher über. hinterher muss sie NEU in die Festplatte gespeichert werden! geschieht dies nicht oder wird die Erinnerung vor der Rückgabe an die Festplatte im Arbeitsspeicher bearbeitet Komma so geht die ursprüngliche Erinnerung verloren oder wird inhaltlich verändert oder wird in ihrer emotionalen Schärfe entschärft. - Das kann man für Psychotherapie nutzen - insbesondere mit einem relativ bekannten Betablocker als Hilfsmittel.
- kosmische Hintergrundstrahlung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
"...sich unser Sonnensystem mit etwa 369 km/s gegenüber einem Bezugssystem bewegt, in dem die Strahlung isotrop ist."-
"Die gemessenen Extremwerte der Hintergrundstrahlung verlaufen fast senkrecht zur Ekliptik des Sonnensystems, wobei die Abweichung von der Senkrechten sich im Rahmen der Messungenauigkeiten bewegt. Darüber hinaus gibt es eine deutliche Nord-Süd-Asymmetrie mit einem Maximum im Norden. Dies ist überraschend, denn eigentlich sollte die kosmische Hintergrundstrahlung unabhängig von einer Galaxie sein, die ja keine bevorzugte Stellung im Kosmos einnimmt."
- wie die Menschen durchs Weltall rasen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/weltraum/151581/index.html
"Astronomen beantworten die Frage, wie schnell sich die Erde durch das All bewegt, gerne mit einer Gegenfrage: Bezogen worauf?
Unser Sonnensystem gegenüber einem Bezugssystem, in dem die kosmische Hintergrundstrahlung isotrop ist: 369 km/s
Erde um sich selbst: 1770 km/h (am Äquator)
Erde um die Sonne: 30 km/s
Sonne um Milchstraße: 240 km/s
Milchstraße in lokaler Gruppe: 38 km/s
Lokale Gruppe im Supercluster: 600 km/s.
Schließlich ist seit Albert Einstein alles relativ - vor allem dann, wenn es um den Kosmos geht. Von daher muss man das entsprechende Bezugssystem wählen. Hinzu kommt, dass sich für die verschiedenen Bewegungen unterschiedliche Richtungen ergeben, so dass sich die vielen Geschwindigkeitsvektoren teilweise gegenseitig aufheben. Damit kann man das Tempo der Erde um die Sonne nicht einfach zur Bewegung der Milchstraße in der Galaxiengruppe hinzuzählen."
- Der berühmte Disput zwischen Albert Einstein und Niels Bohr um die Quantenmechanik
https://books.google.de/books?id=loe1BwAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=einstein+bohr+debatte+relativit%C3%A4tstheorie+photon&source=bl&ots=s6bGHv6Qjy&sig=dg80U-ywXfRk_GbFNnoz7n6nuYc&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiZwLbXiKrMAhWEEiwKHc0QDWUQ6AEIFzAF#v=onepage&q=einstein%20bohr%20debatte%20relativit%C3%A4tstheorie%20photon&f=false
Ironie Doppelpunkt ausgerechnet die allgemeine Relativitätstheorie von Einstein rettet die Quantenmechanik vor der Kritik von Einstein, wie Bohr eindrucksvoll zeigt. Und da heißt es immer dass allgemeine Relativitätstheorie und Quantentheorie nicht zueinander passen! das Gegenteil ist der Fall! die allgemeine Relativitätstheorie muss sogar ausgesprochen genau sein; denn die Newtonsche Theorie der Schwerkraft hätte die Heisenbergsche Unschärferelation nicht retten können. Allerdings lässt sich die Gravitation bis heute nicht quantisieren. zumindest sind die mathematischen und experimentellen Probleme, die sich dabei stellen, noch ungelöst. - außerdem setzt Bohr die Heisenbergsche Unschärferelation schon voraus - nämlich in ihrer ort- Impuls-Fassung und leitet dann mit Hilfe der allgemeinen Relativitätstheorie ihre Zeit-Energie-Fassung ab. Die Unschärferelation ist also kein eigentlicher Teil der Relativitätstheorie.
Wobei es wahrscheinlich ist dass ein Stein zu diesem Zeitpunkt die Heisenbergsche Unschärferelation gar nicht mehr in Frage stellen wollte, sondern vielmehr darauf hinweisen wollte, dass ein Photon mit einer Photonen-Waage in Verschränkung gebracht werden kann, die über beliebige Zeiten und Räume bestehen bleiben kann.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen