Muster und Gesetze der Legendenbildung (Diktat)

von Werner Spat & Werner Spa:

Muster und Gesetze der Legendenbildung (Diktat)


1. Die Ersten nehmen etwas wahr, was sie nicht richtig oder nur ungefähr oder überhaupt nicht einordnen können. (Z.B. weil es zu dunkel ist, verschwommen, zu grell, teilweise abgedeckt, zu kurz... Oder auch einfach falsche, unsichere oder symbolisch gemeinte Informationen von anderen... wie etwa "Jesus lebt" [symbolisch als Botschaft weiter], aber "Jesus lebt vielleicht" auch deswegen, weil er bei der Kreuzigung überraschend schnell verstorben sein soll und hinterher in Tücher mit Heilsalbe eingewickelt worden sein soll, und "Jesus lebt" auch zumindest in den Vorstellungen und Halluzinationen derer weiter, die ihn gut kannten und intensive persönliche und/oder idealistische, weltverbesserische Bedürfnisse nach ihm hatten...) Es wirkt mysteriös und oft auch unheimlich, zumindest potentiell gefährlich. diese Impressionen und Gefühle verzerren schon die allererste Interpretation inhaltlich in Richtung vergrösserter und unheimlicher Bedeutung, was sich entsprechend sogar auf die Wahrnehmung auswirkt und ursprüngliche Tendenzen in dieser Richtung verstärkt.

2. weil man die Erfahrung (Wahrnehmung, information) sofort für etwas Besonderes, bedeutungsvolles, eventuell gefährliches, sicherlich unheimliches und rätselhaftes hält, spricht man darüber mit anderen Menschen. schließlich landet die Kunde auch bei Menschen oder Institutionen, deren Aufgabe oder Beruf es ist Informationen professionell zu verbreiten - z.B..Zeitungen, TV, Schriftsteller , z.B. Evangelisten. die Erfahrung lehrt, dass dann die Geschichte hinsichtlich Bedeutung Komma Unheimlichkeit und potentieller Gefahr absichtlich aufgeblasen wird und einen weiteren großen Schub erhält Punkt - Spätestens dann haben wir es nicht mehr mit natürlichen Dingen zu tun, sondern mit UFOs, Monstern im Loch Ness, Schneemenschen, MottenMenschen, auferstandenen Toten und so weiter.

3. Menschen in Nöten und andere überempfindliche Menschen, hyperreaktive Fanatiker, wahnhafte Spinner, krankhafte oder gewohnheitsmäßige Hochstapler, Betrüger und notorische Sich-über-andere-lustig-Macher ... reagieren darauf und produzieren dazu mehr oder weniger passende neue Wahrnehmungen, Träume, ernstgemeinte Theorien und märchenhafte Geschichten (meist unheilige, manchmal aber auch "heilige" weil gut gemeinte lügen) oder gar körperliche Symptome (Nocebo-Effekt). Oder die ursprüngliche Sache wird mit anderen, eigentlich unabhängigen Phänomenen in Verbindung gebracht.

4a. Dadurch werden sogar stabilere und seriösere Menschen beeinflusst und verunsichert oder vielleicht sogar ganz und gar zum festen glauben daran gebracht.

4b. außerdem werden so der ursprünglichen Sache immer neue Eigenschaften zugeschrieben. Sie erscheint dadurch mit der Zeit sogar noch mysteriöser und bedeutungsvoller, in vielen Fällen auch gefährlicher als am Anfang.

5. auch von normalen Menschen aufgefasste Autoritäten wie Wissenschaftler, Politiker, Kaiser, Päpste, hohe Priester, Präsidenten, Superreiche, erfolgreiche Feldherren, Fachleute, Piloten, Beamte, Polizisten usw. sind nur Menschen und können von diesem Strudel erfasst werden. Wenn auch sie schließlich in Richtung der Legende kippen, kann das eine Lawine auslösen und die ganze Gesellschaft mit kippen... dann wird aus der Legende die herrschende Meinung. wie wir sehen, muss diese nicht viel mit der Realität zu tun haben!

Links des Mysteriösen

DauerSammelstelle

von Werner Spat & Werner Spa:

12. Mit neurowissenschaftlichen Methoden kann man noch nicht einmal die Verbindung zwischen einem einfachen Computerspiel und einem einfachen Mikroprozessor verstehen (geschweige denn das Gehirn)!
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48467/1.html

11. Weltall expandiert schneller als erwartet (2016)
http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-1095817.html

10. Hirnschaden statt Reinkarnation oder Besessenheit
http://m.spiegel.de/gesundheit/diagnose/a-1095461.html
Italiener spricht nur noch schlechtes Französisch nach Schlaganfall und verhält sich auch sonst wie die Karikatur eines Franzosen.

9. "Christus, hat in den Tagen seines irdischen Lebens / Bitten und Flehen mit lautem Schreien und mit Tränen / dem dargebracht, der ihn vom Tod erretten konnte" -
Doch es nützte nichts, Jesus wurde nicht vor dem Tod errettet! Sein Bitten und Betteln - sowohl im Garten Gethsemane als auch am Kreuz - widerspricht eigentlich auch der christlichen Lehre, dass Jesus vom Bewusstsein einer Mission der Sündenübernahme und des Sterbenmüssens erfüllt und bewegt war! Auch seine Jünger waren ja von den Geschehnissen überrumpelt und geschockt. (Im besten Fall war das Plan B!) (Im Alten Testament rettet Gott bei den Verheißungen z.B. Davids oder Jesajas ja auch immer vor dem Tod, wenn auch manchmal im allerletzten Moment. darauf hat Jesus offenbar bis zum bitteren Ende gehofft.)
http://www.osnanet.de/monika.vickus/ew/Predigtn/gehorsam.htm

8. War Johannes der Täufer der alttestamentarische Prophet Elias?
Jesus hat das behauptet. - Doch die jüdische Logik spricht dagegen!
https://auslegung.wordpress.com/2012/04/20/ist-johannes-der-taufer-der-prophet-elijahu-elia/  - (Johannes selbst bestritt die Identität! Zudem soll Elias körperlich wiederkommen!)

7. Wurde Jesus im Alten Testament prophezeit?
Nein, sagt die Forschung (Gerd Lüdemann). Nein, sagen auch die Juden. Die Christen hätten entsprechende Passagen der Bibel falsch übersetzt und interpretiert, insbesondere auch aus dem Zusammenhang gerissen.
https://auslegung.wordpress.com/2013/06/29/wer-ist-der-knecht-in-jesaja-53/ - (Gottesknecht war Israel, einmal vielleicht als Volk gemeint und manchmal vielleicht als Land. So wie Deutschland geteilt war aufgrund der "Sünden des Volkes" [aber vor allem der Regierung].)
(Jesaja hätte ich früher schon einmal lesen sollen. Diese Schrift nimmt ja praktisch die Lehren Jesu vorweg und projiziert sie in die angebliche Endzeit! - Deshalb erscheint es mir nun so, dass Jesus sich für den letzten Propheten Israels gehalten hat und in diesem Geiste sogar den ersten Propheten Israels, Moses, korrigiert hat - aber durchaus im Einklang mit Jesaja. Dass er auch der Messias sei oder ein neuer leidender Gottesknecht oder nach seinem gewaltsamen Tod gar der überirdische, das Jüngste Gericht herbeiführende Menschensohn des Propheten Daniel, haben er und seine Anhänger - so wie ich die Bibel verstehe - dagegen zögerlicher in Betracht gezogen.)

6. Haben Mehrzeller schon eine Milliarde Jahre früher gelebt?
http://www.sueddeutsche.de/wissen/erdgeschichte-die-ur-ur-ahnen-1.2998118

5. Auf der Suche nach Planet 9 im Sonnensystem
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48306/1.html

4. Die Heilige Lanze in Jesu Seite
ergibt überhaupt keinen Sinn: einerseits durften die Soldaten Jesus keinen Todesstoß versetzen, andererseits war der Stich nicht dazu geeignet, den Tod Jesu wirklich festzustellen, wie die medizinischen dispute zu diesem Thema bis heute belegen. entweder waren die beteiligten Soldaten also entweder doof oder es bestand eine geheime Absicht dahinter. Longinus, wie der Soldat mit der Lanze genannt wird, ist ja alsbald ein Jünger Jesu geworden oder heimlich schon gewesen - und der Stich sollte vielleicht nur den Tod Jesu vorspielen. - bei Jesu vermeintlichem Tod ging ja so einiges seltsam zu! - eine schnelle Recherche bestätigt mich in meinen Vermutungen.
http://www.bibleserver.com/index.php?ref=Mt27%2C54&trl_desig=EU&language=de&gw=go - (Um die neunte Stunde rief Jesus laut: Eli, Eli, lema sabachtani?, das heißt: Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen? 47 Einige von denen, die dabeistanden und es hörten, sagten: Er ruft nach Elija. 48 Sogleich lief einer von ihnen hin, tauchte einen Schwamm in Essig, steckte ihn auf einen Stock und gab Jesus zu trinken. 49 Die anderen aber sagten: Lass doch, wir wollen sehen, ob Elija kommt und ihm hilft. 50 Jesus aber schrie noch einmal laut auf. Dann hauchte er den Geist aus. 51 Da riss der Vorhang im Tempel von oben bis unten entzwei. Die Erde bebte und die Felsen spalteten sich. 52 Die Gräber öffneten sich und die Leiber vieler Heiligen, die entschlafen waren, wurden auferweckt. 53 Nach der Auferstehung Jesu verließen sie ihre Gräber, kamen in die Heilige Stadt und erschienen vielen. 54 Als der Hauptmann und die Männer, die mit ihm zusammen Jesus bewachten, das Erdbeben bemerkten und sahen, was geschah, erschraken sie sehr und sagten: Wahrhaftig, das war Gottes Sohn! 55)
http://www.gutefrage.net/frage/wer-war-schuld-an-jesus-tod (historische wider theologische Sicht)
https://books.google.de/books?id=D9sOAAAAIAAJ&pg=PA430&lpg=PA430&dq=Einer+der+Soldaten+ritzte+jesus&source=bl&ots=ljDux_VQsq&sig=3e26HEcz_fL7Wb8zvcZYI1n_xp0&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjn6pSC8eXMAhVHWhQKHT8KANsQ6AEIMDAG#v=onepage&q=Einer%20der%20Soldaten%20ritzte%20jesus&f=false (Klassiker)
https://www.zeitenschrift.com/artikel/jesus-starb-nicht-am-kreuz (enthält einige interessante Gedanken. Allerdings wird die Theorie von Jesus in Indien von den Historikern nicht ernst genommen.)
http://m.huffpost.com/de/entry/7009404 (das gleiche wie oben)
http://www.esoterikforum.at/threads/jesus-hat-die-kreuzigung-ueberlebt-alles-andere-ist-eine-luege.189481/ (hitzige Diskussion von unterschiedlicher Qualität)

1. UFOs (oder Das Leben wird immer nüchterner)
http://mobil.n-tv.de/wissen/Es-gibt-keinen-ungeloesten-Fall-article5670326.html
Roswell: Hilfe, das Ufo ist weg!  --  http://m.spiegel.de/einestages/a-1096080.html

2. Am 16.05.2016 gab es eine interessante Sendung über UFOs und ihre natürliche Erklärung - insbesondere Luftspiegelungen (Fata Morgana), optische Täuschungen, Wahrnehmungsstörungen und Fehlinterpretationen (z.B. von militärischen Aktionen oder Tieren) sogar von größeren Gruppen, teils verbunden mit körperlichen Nocebo-Effekten und/oder Massenhysterie - auf ntv. (auch am 18.05.2016 zwischen 16 und 18 Uhr)

3. Früher gab es sogar auf ARD Sendungen über vermeintlichen Satanismus mit KindesOpferungen - beruhend auf schrecklichen Erinnerungen Erwachsener, teils gewonnen unter Hypnose, wonach diese als Kinder an satanischen Zeremonien teilnehmen mussten. doch die Polizei konnte niemals etwas finden. Deswegen stuft man derartige satanischen Kindestötungen inzwischen als Wahnvorstellungen ein, teils sogar durch daran gläubige Psychiater induziert.

bedauerlicherweise haben die berühmt-berüchtigten Erinnerungen an UFO-Entführungen einige Ähnlichkeit mit diesen Erinnerungen an mörderische satanische Rituale, die es tatsächlich aber offenbar niemals oder fast nie gab.

Verzögerungsloser Sprung oder unendliche Geschwindigkeit? (Diktat)

von Werner Spat & Werner Spa:

mit beidem kommt man gleich schnell ans Ziel.

wenn man mit unendlicher Geschwindigkeit reisen will, muss man jedoch auch unendlich beschleunigen und unendlich bremsen. das geht ganz schön in die Knochen! außerdem knallt man unendlich schnell mit allem zusammen, was zwischen dem Start und dem Ziel der Reise liegt Punkt wohl bekomms!

All das hat man bei verzögerungslosem springen nicht Punkt

Deshalb springt man besser verzögerungslos als unendlich schnell zu fliegen Punkt

Mathematik, Wissenschaft und Philosophie (Diktat)

von Werner Spat & Werner Spa:

Bei der Philosophie dreht sich alles um gute Gründe. Die besten Gründe sollten sich durchsetzen Punkt

was sind die besten Gründe?

einerseits die Beweise in der Mathematik. andererseits Beobachtung und Experiment - die Kennzeichen der Wissenschaft!

Mathematik und Wissenschaft sind demnach Ausflüsse der Philosophie. Mathematik und Wissenschaft sind sogar die Kronen der Philosophie.

Feindschaft kann zwischen diesen Dreien nicht wirklich bestehen.

in den anderen Bereichen der Philosophie gibt es keine allgemein so überzeugenden Gründe beziehungsweise Argumente wie in Mathematik und Wissenschaft. trotzdem ist auch dort der Wettbewerb der Argumente sinnvoll und führt oft zu Erkenntnisfortschritten. Diese Bereiche der Philosophie haben somit durchaus eine Existenzberechtigung. Das muss einmal gesagt werden, weil manche meinen, dass es außer Wissenschaft nur noch bedeutungslose Pseudowissenschaft geben kann.

Psychologie der Visionäre, Mystiker und Gläubigen (Diktat)

von Werner Spat & Werner Spa:

Colin Goldner ist ein deutscher Psychologe mit bei einer Beratungsstelle für vermeintliche Opfer der Esoterik. ich kann mich daran erinnern, dass er einmal in der Talkshow Nachtcafe aufgetreten ist und gesagt hat: "in meiner karriere ist mir noch nie ein echtes esoterisches Phänomen begegnet. Alle sogenannten Esoteriker waren entweder kriminell oder psychisch krank - oder irgendwo zwischen diesen beiden Polen. ... Entsprechendes könnte man aber auch über intensiv gläubige Christen und Vertreter und Anhänger anderer Religionen sagen."

der bekannte Theologe und Psychotherapeut Eugen Drewermann äußert sich extrem kritisch gegenüber der psychischen Verfassung des heiligen Franziskus von Assisi.

ich habe Bücher von Psychologen über bedeutende Zen-Meister und christliche Mystiker gelesen, deren Fazit ist, dass diese oft bis immer unter schweren psychischen Störungen gelitten haben.

kürzlich outete sich im Internet jemand, der sich seit Jahren für einen deutschen Vertreter des indischen Advaita ausgibt dahingehend, dass er in seiner Jugend im Heim aufgewachsen ist, was er als sehr traumatisch empfand, wenn ich mich nicht irre. - dabei gibt sich gerade Advaita besonders nüchtern. trotzdem ist wohl auch bei dessen angestrebter und irgendwann auch bewusst erlebter Bewusstseinsleere eine ähnliche psychische Dynamik im Spiel wie bei den Visionen anderer religiöser Richtungen.

in meinem Buch "GRENZWISSENSCHAFTLICHE SENSATIONEN UND SPEKULATIONEN" habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass gemäß den Überlieferungen sogar die Religionsstifter Siddhartha Gautama (Buddha), Jesus und Mohammed in ihrer Kindheit schwere psychische Traumata erlitten hatten.

gleiches könnte für viele bedeutende Wissenschaftler und Philosophen, ja überhaupt für die meisten Wahrheitssucher, Verständnissucher, Sinnsucher, Gottsucher und Erlösungssucher gelten. durch die Traumata in ihrer Kindheit wurde in Ihnen ein großes emotionales Loch erzeugt, welches den Antrieb für ihre lebenslange leidenschaftliche Suche hervorbrachte.

allerdings besteht ein riesiger Unterschied zwischen Wissenschaftlern und Philosophen einerseits und religiösen Menschen andererseits. Denn während Erstere sich dem Meinungswettbewerb stellen, ihre Meinungen begründen müssen und im besten Fall von anderen zu lernen bereit sind, sind Letztere mit ihren eigenen Visionen und/oder mit Ihrem persönlichen Glauben völlig zufrieden. deshalb konvergieren erstere wahrscheinlich eher miteinander und mit der Wahrheit als letztere.

schließlich sind auch die Visionen und Lehren von Jesus, Siddhartha Gautama und Mohammed so unterschiedlich, dass auch nur höchstens einer von ihnen der Wahrheit nahe sein kann, wenn überhaupt.

*

LINKs

- Colin Goldner kritisch über den Dalai Lama
https://hiram7.wordpress.com/2007/08/03/der-dalai-lama-bewustsein-ohne-gehirn/
- Geisterbilder: Fotogrüße aus dem Jenseits
http://m.spiegel.de/einestages/a-947430.html

Kalender sollte mit Urknall statt Jesus beginnen!

von Werner Spat & Werner Spa:

Kalender sollte mit Urknall statt Jesus beginnen!

Außerdem ist die Geburt Jesu und damit der Beginn unseres Kalenders falsch berechnet worden, sagen Historiker! - Die Bibel ist keine verlässliche Schrift, sagen Forscher!

http://www.gerdluedemann.de

Wissenschaftlich-weltanschauliche Merkliste (Diktat)

von Werner Spat & Werner Spa:


- Das Standardmodell der Astronomie kann die Daten des Satelliten Planck nicht vollständig erklären! Eventuell neue Physik erforderlich!
http://m.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe


Fragen an die Physiker:
1. Könnte ein bewegtes Objekt kleiner als die Planck-Länge schrumpfen, wenn es sich nur schnell genug bewegt?
2. Was für einen bewegten Beobachter seine Planck-Länge ist, müsste für einen ruhenden Beobachter geschrumpft sein, oder nicht? Aber dann müsste es doch für den ruhenden Beobachter eine Länge geben, die kleiner wäre als seine eigene Planck-Länge - was es eigentlich nicht geben dürfte, oder doch? Gilt die Planck-Länge nur im System bzw. in der Perspektive der relativen Ruhe und womöglich nur für ruhende beobachtete Objekte? -
Wer kennt die Antworten?


- Für späteres Studium:
http://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/tensoren/483
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/nawi.inst.251/Didactics/quantenchemie/html/SchroedF.html
Google: "Doppelspaltexperiment quantenradierer Verschränkung"
http://www.pro-physik.de/details/news/6148461/Quantenradierer_fuer_Zufallsphotonen.html
http://blog.gwup.net/2012/12/15/der-immerselbe-quantenspuk-des-dr-dr-walter-von-lucadou/
http://www.poltergeist.org.uk/ken-batcheldor/
https://www.google.de/search?safe=images&source=android-unknown&redir_esc=&q=Manual%20of%20Advanced%20Psychokinetic%20Procedures&qsubts=1451223163391&devloc=0&hl=de-DE
http://m.tagesspiegel.de/wissen/mathematik-das-genie-und-der-wahnsinn/1139308.html

Quantenmechanik
http://www.schattenblick.de/infopool/natur/physik/npfor575.html
http://m.pnas.org/content/110/4/1221
https://books.google.de/books?id=sF5Dw6ouXsIC&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Erwin+Schr%C3%B6dinger+kritisiert+Kopenhagener+Interpretation+der+Quantenmechanik&source=bl&ots=8xAkhNrDlR&sig=tihp6zfbwHd1D6SbsHqUmfBwE-g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiwkraApNzOAhXJXBoKHZWxBUMQ6AEILjAI#v=onepage&q=Erwin%20Schr%C3%B6dinger%20kritisiert%20Kopenhagener%20Interpretation%20der%20Quantenmechanik&f=false

Welcher mathematische Ansatz ist der einfachste?
https://books.google.de/books?id=0xwjBAAAQBAJ&pg=PA37&lpg=PA37&dq=matrizenmechanik+im+Vergleich+zur+Wellenmechanik:+welche+Mathematik+ist+einfacher?&source=bl&ots=VSrjh8M4Ca&sig=fhjU4-1WBbRXsbwn30j9P1Xukik&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiI8KrwmNzOAhXBtBoKHQUFAUIQ6AEIMDAH#v=onepage&q=matrizenmechanik%20im%20Vergleich%20zur%20Wellenmechanik%3A%20welche%20Mathematik%20ist%20einfacher%3F&f=false
https://books.google.de/books?id=sP4mBgAAQBAJ&pg=PA125&lpg=PA125&dq=wie+interpretierte+Schr%C3%B6dinger+die+Quantenmechanik&source=bl&ots=50Gg905EeU&sig=2UHOWYI9JIC1u14cpSCKzSRrUII&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjO9ZDNnNzOAhUCPxoKHT0WDN4Q6AEIMDAJ#v=onepage&q=wie%20interpretierte%20Schr%C3%B6dinger%20die%20Quantenmechanik&f=false
https://books.google.de/books?id=5ae_F7RD1nUC&pg=PA353&lpg=PA353&dq=welcher+Zugang+zur+Quantenmechanik+ist+mathematisch+am+einfachsten&source=bl&ots=bPvj0O0lYA&sig=e9nC5NPmLU9peYkLLCNLVN-_yBs&hl=de&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwi0t73T8tXOAhWJUhQKHYg5BM0Q6AEIITAG#v=onepage&q=welcher%20Zugang%20zur%20Quantenmechanik%20ist%20mathematisch%20am%20einfachsten&f=false

Experiment von Dopfer und Zeilinger
http://physics.stackexchange.com/questions/79427/why-does-the-dopfer-epr-experiment-require-coincidence-counting
http://www.schattenblick.de/infopool/natur/physik/npfor575.html

- SETI
kann das Weltall doch nicht sehr weit nach Außerirdischen absuchen  Punkt  das  wäre eine mögliche Erklärung für die bisherige große Stille im Weltall  Komma  die schon beängstigend zu werden drohte. - Umgekehrt könnte auch ein SETI der Aliens  uns kaum aufdecken. - Erfolg ist möglich, jedoch nur bei sehr viel Glück!
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2015/01/26/koennten-aliens-unser-fernsehprogramm-empfangen/2/

- Farbenlehre: Rot macht aktiv, Blau macht passiv. warum?

"ererbt von den Fischen! Wasser hat während des Sonnenaufgangs und sonnenuntergangs besonders viele Nährstoffe. Fische sind deshalb dann besonders aktiv Punkt das Wasser wirkt rot Punkt - anders zu Mittag und zu Mitternacht: der Blauanteil im Licht ist zu dieser Zeit besonders hoch Punkt ebenso die UV-Strahlung. Die Fische werden ruhig und sinken ab um sich zu schützen." (ZDF-Sendung über Farben)

aber muss man deshalb die Evolution gleich bis zu den Fischen zurückgehen? Die Urzeit der Menschen bringt es doch auch schon! Wenn die Atmosphäre rot ist - nämlich beim Aufgang der Sonne und beim Sonnenuntergang -, dann sind die Lichtverhältnisse und die Wärmeverhältnisse für Aktivität optimal - zumal in Afrika, wo alle Menschen nach dem aktuellen Stand des Wissens herkommen. die übrigen Tageszeiten - mit angeblich viel mehr Blauanteil im Licht - sind entweder zu finster oder zu heiß zum Jagen oder eignen sich gar zum Gejagtwerden; da ist viel mehr Passivität in der Höhle angesagt.

- "Das menschliche Gehirn besteht aus etwa 100 Milliarden Neuronen, die Großhirnrinde allein aus 20 Milliarden. Dabei lassen sich zwischen den Neuronen bis zu 10 000 Verknüpfungen bilden. Dem steht gegenüber, dass die Informationsmenge des Genoms nur aus drei Milliarden Basenpaaren besteht, ungefähr 750 Megabyte. Dagegen wären etwa 1,25 Millionen Megabyte nötig, um die Verbindungen des Großhirns zu kodieren."
Eugen Drewermann
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=30452160?object_id=30452160
(Ja, aber was ist mit der EPIgenetischen Information? Wie groß kann diese werden? die muss man ja zur genetischen Information dazurechnen.)

- Erinnerung funktioniert beim Gehirn anders als beim Computer. wenn das Gehirn eine Erinnerung hervorkramt, dann verlässt die Erinnerung sozusagen die Festplatte und geht in den Arbeitsspeicher über. hinterher muss sie NEU in die Festplatte gespeichert werden! geschieht dies nicht oder wird die Erinnerung vor der Rückgabe an die Festplatte im Arbeitsspeicher bearbeitet Komma so geht die ursprüngliche Erinnerung verloren oder wird inhaltlich verändert oder wird in ihrer emotionalen Schärfe entschärft. - Das kann man für Psychotherapie nutzen - insbesondere mit einem relativ bekannten Betablocker als Hilfsmittel.

- kosmische Hintergrundstrahlung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
"...sich unser Sonnensystem mit etwa 369 km/s gegenüber einem Bezugssystem bewegt, in dem die Strahlung isotrop ist."-
"Die gemessenen Extremwerte der Hintergrundstrahlung verlaufen fast senkrecht zur Ekliptik des Sonnensystems, wobei die Abweichung von der Senkrechten sich im Rahmen der Messungenauigkeiten bewegt. Darüber hinaus gibt es eine deutliche Nord-Süd-Asymmetrie mit einem Maximum im Norden. Dies ist überraschend, denn eigentlich sollte die kosmische Hintergrundstrahlung unabhängig von einer Galaxie sein, die ja keine bevorzugte Stellung im Kosmos einnimmt."

- wie die Menschen durchs Weltall rasen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/weltraum/151581/index.html
"Astronomen beantworten die Frage, wie schnell sich die Erde durch das All bewegt, gerne mit einer Gegenfrage: Bezogen worauf?

Unser Sonnensystem gegenüber einem Bezugssystem, in dem die kosmische Hintergrundstrahlung isotrop ist: 369 km/s
Erde um sich selbst: 1770 km/h (am Äquator)
Erde um die Sonne: 30 km/s
Sonne um Milchstraße: 240 km/s
Milchstraße in lokaler Gruppe: 38 km/s
Lokale Gruppe im Supercluster: 600 km/s.

Schließlich ist seit Albert Einstein alles relativ - vor allem dann, wenn es um den Kosmos geht. Von daher muss man das entsprechende Bezugssystem wählen. Hinzu kommt, dass sich für die verschiedenen Bewegungen unterschiedliche Richtungen ergeben, so dass sich die vielen Geschwindigkeitsvektoren teilweise gegenseitig aufheben. Damit kann man das Tempo der Erde um die Sonne nicht einfach zur Bewegung der Milchstraße in der Galaxiengruppe hinzuzählen."

- Der berühmte Disput zwischen Albert Einstein und Niels Bohr um die Quantenmechanik
https://books.google.de/books?id=loe1BwAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=einstein+bohr+debatte+relativit%C3%A4tstheorie+photon&source=bl&ots=s6bGHv6Qjy&sig=dg80U-ywXfRk_GbFNnoz7n6nuYc&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiZwLbXiKrMAhWEEiwKHc0QDWUQ6AEIFzAF#v=onepage&q=einstein%20bohr%20debatte%20relativit%C3%A4tstheorie%20photon&f=false
Ironie Doppelpunkt ausgerechnet die allgemeine Relativitätstheorie von Einstein rettet die Quantenmechanik vor der Kritik von Einstein, wie Bohr eindrucksvoll zeigt. Und da heißt es immer dass allgemeine Relativitätstheorie und Quantentheorie nicht zueinander passen! das Gegenteil ist der Fall! die allgemeine Relativitätstheorie muss sogar ausgesprochen genau sein; denn die Newtonsche Theorie der Schwerkraft hätte die Heisenbergsche Unschärferelation nicht retten können. Allerdings lässt sich die Gravitation bis heute nicht quantisieren. zumindest sind die mathematischen und experimentellen Probleme, die sich dabei stellen, noch ungelöst. - außerdem setzt Bohr die Heisenbergsche Unschärferelation schon voraus - nämlich in ihrer ort- Impuls-Fassung und leitet dann mit Hilfe der allgemeinen Relativitätstheorie ihre Zeit-Energie-Fassung ab. Die Unschärferelation ist also kein eigentlicher Teil der Relativitätstheorie.

Wobei es wahrscheinlich ist dass ein Stein zu diesem Zeitpunkt die Heisenbergsche Unschärferelation gar nicht mehr in Frage stellen wollte, sondern vielmehr darauf hinweisen wollte, dass ein Photon mit einer Photonen-Waage in Verschränkung gebracht werden kann, die über beliebige Zeiten und Räume bestehen bleiben kann.