Das ABSOLUTE WISSEN suche ich ... doch ich weiß, ich kann es nicht finden! Denn bei keiner noch so simplen Einsicht kann ich ausschließen, dass ich eine wesentliche Tatsache, ein wesentliches Merkmal oder einen wesentlichen Aspekt falsch wahrgenommen, falsch verstanden, falsch kombiniert oder auch einfach nur übersehen habe.
Deshalb muss ich mich bescheiden und suche bei jedem Thema zu jeder Frage nur noch die DERZEIT BESTE THEORIE.
Und da diese, wie gesagt, kein sicheres Wissen darstellt, suche ich also nur nach dem DERZEIT VERNÜNFTIGSTEN SPEKULATIONSSYSTEM...
Damit aber tue ich das Menschenmögliche.
***
Völlig EGAL, was wir wahrnehmen, erleben, erfahren, intuitiv oder gar evident erkennen, intuitiv fühlen, wovon wir fest überzeugt sind, was wir theoretisieren, denken oder uns vorstellen - ALLES könnte Halluzination, Wahn oder beides sein - ALLES könnte aber auch Realität, Wirklichkeit und Wahrheit sein - oder eine Kombination aus Richtigem und Falschem! Denn NIE kennen wir das Ding an sich. Selbst subjektive Erfahrungen wie z.B. halluzinierte Farben können theoretisch mit Gedanken und sogar starken Überzeugungen einhergehen, die mit den subjektiv erlebten Farben nicht übereinstimmen. IMMER müssen wir also unsere Erlebnisse und Gedanken interpretieren - nämlich im Hinblick auf den Realitätsgehalt, den wir ihnen jeweils beimessen (wollen). Denn mit hundertprozentiger Sicherheit kennen wir diesen NIE.
Es ist immer wichtig, Tests zur Realität zu machen, auch wenn sie selbst nicht sicher sind. Ein guter Maßstab ist die Mehrheit der Menschen, ein anderer ist die Mehrheit der Experten. Wenn man diesen Maßstäben nicht nachgeben will, sollte man sehr gute Argumente auf seiner Seite haben oder zumindest nach solchen suchen!
Psi wäre z.B. ein gutes Argument, wenn es um außergewöhnliche Bewusstseinszustände geht. Ohne Psi können sie keine Relevanz beanspruchen. Man kann z.B. kaum die Einheit von allem begründet behaupten, wenn man nicht die Gedanken anderer lesen kann. Oder Reinkarnation, Wiedergeburt bzw. Seelenwanderung begründet behaupten, wenn man nicht über besonderes, überraschendes und nachprüfbares Wissen von der Vergangenheit verfügt.
Quellen realitätsfremder Wahrnehmungen können sowohl die Software als auch die Hardware des eigenen Körpers sein. Ein Beispiel für Ersteres wäre die optische Täuschung von übertrieben dunklen Flächen, obwohl sie nur scheinbar im Schatten liegen. Ein Beispiel für Zweiteres wäre der blinde Fleck im Auge.
Anderes Beispiel: Wenn manche Menschen im LSD-Rausch oder in anderen ausergewöhnlichen Bewusstseinszuständen Materie als Schwingungsphänomen erleben, so könnte das verschiedene Ursachen haben:
1. Die Materie besteht wirklich aus esoterischen Schwingungen, was jedoch von Physikern verneint wird. Die quantenmechanischen Materiewellen könnten nicht so erlebt werden. (Ihre Frequenz ist wohl viel zu hoch. Meine Vermutung!)
2. Der Erlebende hat zuvor zuviel über Wellen oder Schwingungen der Materie gelesen oder gehört - und träumt bzw. halluziniert das nun nach, hält jedoch seine Erfahrung für eine Bestätigung des Gelesenen, Gehörten oder Gedachten.
3. Nicht unbedingt die Materie besteht aus deutlichen Schwingungen, unzweifelhaft jedoch einerseits die Medien ihrer Wahrnehmung - insbesondere Licht und Schall -, andererseits die Verarbeitung dieser wellenhaften Medien durch unsere Sinnesorgane und unser Gehirn. Wenn wellenhafte Medien unsere Sinnesorgane aktivieren, werden vermutlich wellenartige elektrische Ströme in unser Gehirn gesandt. Dort werden sie wahrscheinlich in wellenartigen Rhythmen weiter verarbeitet - man kennt ja die Hirnwellen unterschiedlicher Frequenz. Bei der Weiterverarbeitung der Reize bzw. Informationen im Gehirn sorgen vielleicht Filter dafür, dass wir Materie normalerweise nicht schwingend erleben; diese Filter der Schwingungen könnten unter LSD oder nach langjähriger intensiver Meditation geschwächt sein. - Mit Erleuchtung über die Natur der Materie hätte das Erleben ihrer scheinbaren Schwingungen dann natürlich nichts zu tun.
*
Wenn ich mich manchmal realistisch, intuitiv oder naiv ausdrücke, dann natürlich trotzdem im vollen Bewusstsein, über die Dinge an sich nicht wirklich/sicher etwas zu wissen oder auch nur wissen zu können. Aber wenn das Sein freundlich ist, wie aus der von Michael Klinneter entdeckten Weltformel hervorgeht, dann ist ernsthafte Spekulation nicht vergebens. Wenn das Sein jedoch nicht freundlich sein sollte, dann hat das ernsthafte Spekulieren mir wenigstens Spaß gemacht.
Quellen:
- Michael Klinneter: Grundlage der Erkenntnis und Naturgesetze
- Werner Spat & Spa: Das Ding an sich
- Michael Klinneter: Erkenntnistheorie: Das Ende der Skepsis / Skeptizismus
- Optische Täuschung: Krasses Beispiel für Beeinflussung der Wahrnehmung durch Denken und Wollen
- GWUP: Von Schafen und Ziegen in der Parapsychologie (Unterschiedliches Denk- und Wahrnehmungsniveau von Skeptikern und Überzeugten)
- Werner Spat: DIE RÄTSEL UNSERES DASEINS
- Michael Klinneter: Das SEIN ALS GANZES und sein SINN
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen